關于ZAKER 融媒體解決方案 合作 加入

企業中標 2.348 億元項目被單方面中止 訴至法院為何被駁回

ZAKER瀟湘 11小時前

10 月 15 日,岳麓區學士路與玉蓮路交匯處附近的中通智慧電商產業園,一派繁忙景象。浙江宏興建設有限公司(以下簡稱 " 浙江宏興 ")的項目工地內,頭戴安全帽、身穿工裝的施工人員正操作大型機械進行地基施工。

在距離浙江宏興項目部不遠處的施工園區內,湖南曙光建設有限公司(以下簡稱 " 曙光公司 ")施工牌也矗然而立。采訪中,這兩家公司都稱自己中標了該項目,均認為公司是項目的總施工方。

事實上,中通智慧電商產業園的中標、承建權糾紛,已經持續了多月。為此,曙光公司還把建設方湖南通吉供應鏈管理有限公司(中通快遞旗下公司,以下簡稱 " 湖南通吉 ")起訴到了法院。

導火索:通吉公司單方面解除中標合同

10 月 15 日,曙光公司董事長陳見告訴瀟湘晨報記者,"2017 年 12 月,我們中標了湖南通吉供應鏈管理有限公司興建的中通智慧電商產業園項目,中標金額為 2.348 億元,包括土建、水、電、暖、裝飾燈施工圖范圍內的全部工程。"

2018 年的 12 月,通吉公司向湖南曙光發放了項目開工令,湖南曙光開始進場開工。

陳見說,"2019 年 2 月,我們發現另一個施工單位浙江宏興也在進場施工,對此我也莫名其妙并向通吉公司抗議。"

曙光公司與通吉公司多次溝通未果。2019 年 3 月 5 日,通吉公司向曙光公司發出《撤銷中標資格通知書》,單方面解除了曙光公司的中標合同。

陳見說," 此前通吉公司未對我們施工情況提過意見和不滿,如今單方面解除中標合同,給予我們公司造成了很多損失。"

這也造成了同一建設項目內,出現了兩家施工方對峙的場面,一度造成了項目長時間停工。兩家施工企業矛盾頻發,甚至發生過多次肢體沖突,轄區派出所曾多次出警處理。

原因:通吉公司稱曙光公司無履行合同能力

通吉公司為什么單方面中止了與曙光公司的合作呢?

通吉公司駐項目負責人華經理稱,我們調查了解到,曙光公司涉及多起訴訟案件,并且在至少六起案件中被列為執行人且未履行生效法律文書,且該公司法人已被列為限制消費人員,認為曙光公司無履行合同能力,因此解除了合同。

華經理說," 此前我們的兄弟企業衡陽中瑞物流有限公司曾與曙光公司合作過,施工期間還發生了曙光公司欠付農民工工資、供應商劃款等,導致債權人堵門討債,項目停工。"

記者通過裁判文書網發現,曙光公司近期確實涉及多起與經濟、債務糾紛的案件。

不過,曙光公司法律顧問鄧晶晶認為,通吉公司單方面中止合同的說法根本不成立,他們中止合同時間為今年 3 月份,而曙光公司涉及多起訴訟案件均在此之后。

記者查詢了解到,曙光公司涉及的多起訴訟案件大多在今年 8 月和 9 月判決,確實發生在通吉公司中止合同之后。

判決:法院一審駁回曙光公司繼續履行合同要求

今年 5 月,曙光公司將通吉公司與中通物流共同起訴到法院,要求通吉公司繼續履行合同,并支付工程預付款。

8 月 30 日,長沙市中級人民法院作出了一審判決。一審判決也認為,目前曙光公司被凍結、判決和執行的金額共計應為 7340 多萬元。同時還查明了湖南曙光法人陳見已被長沙天心區人民法院發出限制消費令。因此,認定曙光公司施工合同法律關系成立且生效,但由于曙光公司被凍結、判決和執行的金額巨大,認定曙光公司已喪失履行涉案合同的能力,因此曙光公司要求通吉公司繼續履行合同及支付工程預付款的訴求被駁回。

對于長沙市中級人民法院的一審判決,曙光公司不服,并已申請上訴。鄧晶晶認為,即使通吉公司認為曙光公司不具備開展涉案項目的能力和資信,通吉公司依法也應當中止履行并要求提供擔保。目前曙光公司還有大量固定資產,仍在承接大型工程項目,且還有多個項目的巨額工程款沒有結算,因此不能認定曙光公司喪失履行施工合同的能力。

鄧晶晶認為,曙光公司完全可以提供履行合同擔保,通吉公司擅自通知撤銷曙光公司中標資格嚴重違法。

紛爭再起:判決還未生效,浙江宏興卻已辦理施工許可證

陳見說,在曙光公司申訴期間, 我們卻發現浙江宏興公司在 9 月份又開始施工,至今已一個多月。

湖南金橋律師事務所律師韓穎認為,如果不服判決,并且在規定時間內提起二審訴訟,法院也成功受理的話,那么一審的判決結果就不會生效,意味著原施工合同并沒有解除。

對此陳見質疑說,在二審未判決之前,一審判決未生效,原施工合同未解除,浙江宏興也應暫停施工等待判決結果。

10 月 15 日,在項目施工現場,浙江宏興一名負責人稱,我們是合法施工,且已經得到了施工許可證,并向記者出示了由長沙岳麓科技園管理委員會發出的建設工程施工許可證。

昨日,長沙岳麓科技園管理委員會黨工委書記屈志峰回復瀟湘晨報記者稱," 管委會對浙江宏興發出的建設工程施工許可證,是但根據法院判決,合法發放的。"

鄧晶晶認為,在二審未判決之前,一審判決未生效。該項目原施工單位與建設方尚在司法訴訟中,第二家施工單位無權辦理施工許可證,更無權進入該項目施工現場進入施工。

目前,湖南省高級人民法院已經受理了曙光公司的申訴。

瀟湘晨報記者趙露

以上內容由"ZAKER瀟湘"上傳發布 查看原文
相關標簽 microsoft微軟曙光
頭條新聞

頭條新聞

時事熱點 一手掌握

訂閱

覺得文章不錯,微信掃描分享好友

掃碼分享

熱門推薦

偃师| 七台河| 海丰| 海安| 玉树| 雄安新区| 厦门| 苍南| 燕郊| 临汾| 贺州| 宜都| 齐齐哈尔| 儋州| 遵义| 景德镇| 白银| 惠州| 孝感| 张家界| 广西南宁| 岳阳| 基隆| 邳州| 锡林郭勒| 吐鲁番| 阿克苏| 白山| 柳州| 台南| 渭南| 高密| 丽江| 长垣| 大理| 安顺| 灌云| 惠州| 汉中| 泉州| 郴州| 达州| 辽阳| 武威| 平顶山| 株洲| 来宾| 淮安| 甘南| 昭通| 四川成都| 如东| 湛江| 诸城| 宜都| 玉环| 神木| 兴化| 伊犁| 甘孜| 安岳| 嘉峪关| 海南| 梧州| 长治| 宜春| 建湖| 海南海口| 五指山| 招远| 临沂| 盘锦| 毕节| 吉林| 赤峰| 唐山| 绵阳| 四川成都| 海门| 厦门| 梧州| 玉溪| 珠海| 昌吉| 启东| 商丘| 如东| 阿拉尔| 三沙| 台北| 安岳| 阜新| 南京| 汕头| 伊春| 株洲| 咸阳| 威海| 杞县| 遵义| 佳木斯| 咸阳| 常州| 保亭| 南通| 仁寿| 内蒙古呼和浩特| 无锡| 嘉峪关| 枣阳| 吉林| 义乌| 海东| 宜都| 改则| 吴忠| 盐城| 张家界| 神木| 菏泽| 钦州| 那曲| 湖州| 益阳| 金坛| 顺德| 东台| 诸暨| 济源| 丽水| 项城| 来宾| 巴中| 黄南| 台北| 邹平| 巴音郭楞| 广汉| 营口| 安顺| 乌兰察布| 象山| 郴州| 瓦房店| 阳春| 禹州| 黔南| 禹州| 澳门澳门| 新泰| 乌兰察布| 朔州| 曹县| 龙口| 高雄| 清远| 东台| 福建福州| 寿光| 西藏拉萨| 舟山| 长葛| 泰兴| 琼中| 徐州| 丹阳| 甘肃兰州| 晋中| 三河| 正定| 襄阳| 仁寿| 宜宾| 单县| 张家口| 娄底| 屯昌| 濮阳| 阳春| 绵阳| 海丰| 新沂| 鸡西| 禹州| 莆田| 宝鸡| 屯昌| 牡丹江| 包头| 乐清| 瓦房店| 丹东| 陕西西安| 余姚| 塔城| 十堰| 柳州| 吴忠| 三明| 天门| 漳州| 库尔勒| 昭通| 广饶| 抚顺| 山南| 南充| 沛县| 如皋| 广州| 吉林长春| 抚州| 温岭| 菏泽| 潜江| 如皋| 泉州| 鹤壁| 龙岩| 锦州| 天门| 池州| 清远| 余姚| 昌吉| 鹰潭| 定西| 金昌| 泰兴| 任丘| 定安| 海拉尔| 秦皇岛| 达州| 禹州| 赣州| 临夏| 阳春| 泰兴| 六安| 正定| 张掖| 泉州| 淄博| 湖北武汉| 滕州| 晋江| 香港香港| 通辽| 龙岩| 南通| 驻马店| 梅州| 塔城| 莒县| 德阳| 芜湖| 六盘水| 济源| 朔州| 商丘| 包头| 霍邱| 张家界| 大理| 阳江| 潜江| 内蒙古呼和浩特| 聊城| 晋中| 德州| 诸城| 伊犁| 日喀则| 菏泽| 启东| 红河| 芜湖| 廊坊| 神农架| 阿拉善盟| 白山| 惠州| 昭通| 岳阳| 灵宝| 枣阳| 伊犁| 垦利| 邹平| 泗洪| 宣城| 安康| 中山| 澳门澳门| 凉山| 新沂| 临汾| 青州| 垦利|